 |
Brněnský krajský soud vyhověl žalobě Lesů České republiky
Zdroj: Radiožurnál
Datum: 22.12.2006
Moderátor: Ondřej Černý
Relace: Stalo se dnes
LESS - technologie a příroda pohromadě
Moderátor (Ondřej Černý):
Brněnský krajský soud vyhověl žalobě Lesů České republiky a zrušil další verdikt Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže k tendrům státního podniku. Důvodem jsou stejně jako v minulém případě procesní vady rozhodnutí, řekl dnes soudce Radovan Havelec. Lesy České republiky podaly žalobu proti verdiktu Antimonopolního úřadu, že musí při výběru těžařských firem postupovat podle zákona o veřejných zakázkách. Tématu se teď budeme ve vysílání Radiožurnálu věnovat s redaktorem týdeníku Euro Čestmírem Klosem. Dobrý večer.
Host (Čestmír Klos):
Dobrý večer.
Moderátor (Ondřej Černý):
Znamená to tedy, že Lesy České republiky nemusí při výběru těžařských firem postupovat podle zákona o veřejných zakázkách?
Host (Čestmír Klos):
To samozřejmě neznamená, protože tento verdikt vůbec nezáleží na tom, co řekne Antimonopolní úřad, protože máme zákony. Je také evropská směrnice a ta prostě vyžaduje, aby toto rozhodnutí bylo na základě tedy zákona o veřejných zakázkách. Jsou tam samozřejmě procesní chyby a tyto procesní chyby vadí soudu a správně, že je soud se snaží napravit, ale neznamená to, že by padnul ten vlastní předmět, oč vlastně běží. To znamená, že výběrové řízení je docela nezbytné. Nebo vy si dokážete představit, že po těch všech peripetiích, které byly kolem toho předchozího výběrového řízení v roce 2005 a toho předcházejícího v roce 2004 a nyní po tom všem, co to krátké výběrové řízení provází, že by byla ještě nějaká jiná cesta nějaké jinačí výběrové řízení, které by nebylo podle zákona a které by konečně zavedlo do Lesů České republiky pořádek? Já si myslím, že pak už by byla snad jediná věc, že by prostě nějaký král rozhodl, ale jinak se domnívám, že musí být podle zákona o výběrových řízeních to provedeno a jestli je ten roční tender, o kterém se teďka jedná, velmi diskutován, jestli povede ke zlepšení stavu lesů, tak to je druhá otázka, ale domnívám se, že v příštím roce tak, aby se ještě do konce příštího roku dalo výběrové řízení realizovat i s možností nějakého odvolání, aby byly potom ty smlouvy dostatečně dlouhé. V lese se počítá, že dostatečně dlouhá smlouva začíná od pěti let.
Moderátor (Ondřej Černý):
Podle mluvčího lesů Tomáše Vyšohlída bylo vypsání nových tendrů pro firmu jedinou zákonnou možností. Co by se stalo, kdyby je firma nevypsala?
Host (Čestmír Klos):
Domnívám se, že by byla ještě rok nejméně taková mrtvolná situace, kdy by se pracovalo podle starých smluv, které ovšem jsou označeny jednak tím Antimonopolním úřadem a jednak Evropskou komisí jako postup, který nebyl v pořádku. Domnívám se, že zrovna tak, jak mohou dneska tomu managementu Lesů České republiky vyčítat, že udělal nějaké ukvapené výběrové řízení, tak kdyby on nekonal, tak by se zase našli lidé, kteří by tomu managementu vyčítali, že nedělal nic a že prostě čekal až z toho nějakým způsobem vyhnije.
Moderátor (Ondřej Černý):
Firma Lesy České republiky chce vítěze tendrů na lesnické práce na 278 územních jednotkách vyhlásit do konce letošního roku, sdružení podnikatelů v lesním hospodářství ale trvá na tom, že by se nové tendry na práce ve státních lesích pro příští rok měly zrušit. Proč?
Host (Čestmír Klos):
Domnívám se, že se to nepodaří tedy vyhlásit do konce roku. Bude tam nějaký skluz. S tím skluzem se ostatně poněkud počítalo. Se tam dělala nějaká opatření, že se přetěžovala dřevní hmota z toho začátku roku, aby se nestalo, že by naše zpracovatelské závody zůstaly bez dřeva. Samozřejmě na druhé straně dělá to sdružení SPLH všechno pro to, aby nějakým způsobem oddálili to rozhodnutí, aby bylo nové výběrové řízení nebo aby se podle něj postupovalo. Je to pochopitelné z jejich hlediska, protože oni mají doma nějaký papír o nějaké smlouvě. Říkají, že ty smlouvy uzavírali v té nejlepší vůli a tudíž vlastně se cítí být poškozováni tím, že by měli přestat naplňovat ty smlouvy, které zase z druhé strany někdo jiný zpochybňuje.
Moderátor (Ondřej Černý):
Po tom, co Úřad na ochranu hospodářské soutěže konstatoval, že Lesy porušily zákon, firma zrušila platné smlouvy a na všechny plochy vyhlásila soutěže. Zároveň se ale obrátila na brněnských krajský soud. Co Lesům soudní rozhodnutí, které ruší rozhodnutí Antimonopolního úřadu může přinést, když firma od úřadu nikdy žádnou pokutu kvůli tendrům nedostala?
Host (Čestmír Klos):
Jednu důležitou věc - jestliže smlouvy jsou od samého počátku neplatné, nikdo je nemůže zrušit. Takže je tady neustále jakýsi prazvláštní útvar. Ještě jsem od žádného právníka neslyšel, jak se ten útvar pojmenuje, protože samozřejmě právníci sdružení mluví o tom, že ty smlouvy jsou platné, zatímco právníci těch firem, které byly poškozeny už v roce 2004 či 2005 nějakým překotným uzavřením smluv, tak zase mluví o tom, že ty smlouvy jsou neplatné. Je to právnicky nepřehledná situace a proto je třeba se na to ptát právníků a ne jednoho.
Moderátor (Ondřej Černý):
Říká Čestmír Klos, redaktor týdeníku Euro ve vysílání Radiožurnálu. Díky a na slyšenou.
Host (Čestmír Klos):
Na shledanou.
| |
