Na sklonku minulého roku způsobila novela ust. §8 Obch. zákoníku týkající se používání dodatku k obchodnímu jménu vlnu rozporuplných názorů a vyvolala u mnohých podnikatelů obavy, zda používáním dodatku po 1.1.2001 neporuší zákon. Tiskem proběhly dokonce i názory, že používat tento dodatek mohou pouze osoby zapsané v obchodním rejstříku, že takovéto osoby jsou tím pádem povinny vést v souladu s § 36 Obch. zákoníku podvojné účetnictví, žádat o změnu živnostenského listu, že porušení těchto pravidel způsobí neplatnost takto učiněných právních úkonů atd..

Přední autority z oblasti obchodního práva v minulých dnech zaujaly k těmto názorům stanovisko, které vyvrací výše uvedené obavy.

Stanovisko Doc. JUDr. Martina Boháčka, Prof. JUDr. Jana Dědiče, Prof. JUDr. Ireny Pelikánové, Doc. JUDr. Stanislava Plívy a JUDr. Ivany Štenglové bylo pod názvem "Falešné mýty kolem obchodního zákoníku" zveřejněno v HN v pátek 12. ledna 2001.

Z tohoto stanoviska vyplývá, že novela ust. §8 a násl. Obch. zákoníku se týká pouze podnikatelů zapsaných do obch. rejstříku - tito podnikatelé pak od 1.1.2001 činí právní úkony pod svou firmou (namísto dosavadního obchodního jména), podnikatelé - fyzické osoby nezapsané do obch. rejstříku pak podle tohoto ust. nemají obchodní firmu a činí právní úkony pod svým jménem a příjmením, není zde však uvedeno nic o tom, že kromě jména a příjmení nesmějí používat žádný dodatek. Autoři v článku zastávají následující názory, které si dovolíme citovat:

Pokud nezapsaný podnikatel uzavře smlouvu pod svým jménem a příjmením, k němuž připojí jím fakticky používaný dodatek, není a nemůže to být důvodem neplatnosti smlouvy jen proto, že podnikatel připojil ke svému jménu a příjmení další údaje.

Z žádného ustanovení živnostenského ani jiného zákona neplyne, že by živnostenský úřad mohl nezapsanému podnikateli za faktické použití dodatku k jeho jménu a příjmení uložit ve správním řízení pokutu, zejména ne z ustanovení § 65 odst. 1 písm. d) živnostenského zákona.

Vůbec již nelze ze znění Obch. zákoníku dovozovat, že podnikatel - fyzická osoba používající po 1.1.2001 dodatek ke svému jménu a příjmení, je povinen zapsat se do obchodního rejstříku, tudíž i účtovat v soustavě podvojného účetnictví.

Použití dodatku na obchodních listinách uvedených v § 13a Obch. zákoníku (objednávky, dopisy, faktury) není rovněž porušením zákona, neboť zde jsou uvedeny minimální údaje, které podnikatel na obchodních listinách uvádět musí. Uvede-li tedy nezapsaný podnikatel na uvedených obchodních listinách vedle svého jména a příjmení i dodatek, který fakticky používá, nejde o porušení § 13a Obch. zákoníku.

Považujeme proto za zbytečné měnit razítka a formuláře jen proto, aby se z nich odstranil dodatek, pokud nezapsaný podnikatel hodlá stejně fakticky dodatek nebo služby. Je proto třeba nezaměňovat obchodní firmu, popř. jméno, příjmení a název jako prostředky identifikace podnikatele - právního subjektu - s širším pojmem označení v obchodním styku.

Používání dodatku ke jménu a příjmení nezapsanými podnikateli není ani po 1.1.2001 samo o sobě porušením práva, a tudíž není bez dalšího sankcionovatelné, nezakládá povinnost zápisu do obchodního rejstříku, avšak fakticky používaný dodatek není chráněn ustanoveními § 12 Obch. zákoníku o ochraně firmy.

Ing. Jana Szabová, daňový poradce
Vsetín 16.ledna 2001