Dotaz č. 175:

Bydlím na vesnici blízko lesa. Často mi vnikne do kurníku kuna (určeno dle trusu) a ničí mi slepičí vajíčka. Jakým způsobem mohu těmto škodám zabránit, aniž bych porušil platné právní předpisy? Mohu chytit kunu na mém oploceném pozemku nebo v hospodářské budově do sklopce? Pokud ano, jak mám dále postupovat? Doplňuji, že nejsem členem místního honebního společenstva. Tomuto společenstvu jsem však dnešního dne dal písemný souhlas vlastníka honebních pozemků s členstvím v honebním společenstvu podle § 19 odst. 5 písm. c) zák. č. 449/2001 Sb. a podle § 26 odst. 5 téhož zákona mám vykonávat práva člena honebního společenstva. Pokud by mi na moje nehonební pozemky (hospodářská budova, dvůr, zahrada) vnikl jiný volně žijící živočich (např. lasice hranostaj) a já ho živé chytil, jak mám dále postupovat? Jak mám ve stejném případě postupovat, když půjde o zvíře uprchlé z kožešinové farmy (např. norek, liška, pesec). Mohu chytit na svých nehonebních pozemcích dravého ptáka do jestřábího koše, aniž bych porušil zákon?
email: pavelszt@seznam.cz

(Zařazeno: 13.11.2002)

Dotaz č. 174:

Jsme na základě restituce 3 spolumajitelé lesa o rozloze cca 120 ha, každý stejným ideálním podílem. Doposud je náš les již před restitucí začleněn v honebním společenství o velikosti cca 2000 ha jako celek. Nyní při vzniku nových HS chtějí dva spoluvlastníci na základě majority vstoupit jako celek do nově vznikajícího menšího místního HS, ale jeden spoluvlastník chce zůstat se svým ideálním podílem ve stávajícím HS, z kterého nové HS vzniká. Lze takto postupovat, anebo se na tento způsob začlenění do HS nevztahuje majorita?
email: m.vaj@worldonline.cz

(Zařazeno: 13.11.2002)

Dotaz č. 173:

Zhruba za měsíc proběhne valná hromada na kterou jsem pozván. Problém spočívá v jedné věci- budu se rozvádět a s manželkou máme společné pozemky cca 1,3 ha. Jak postupovat, když ji nemohu zastihnout a stávající HS požaduje plnou moc. Mohu jednat bez jejího souhlasu, tj. bez podpisu za její osobu.V § 26 odst. 5 zákona o myslivosti je psáno, jedná se o společné jmění dle § 145 odstavce 2 občanského zákoníku. Může vykonávat každý z manželů, nikoliv oba najednou.
email: davidzahrada@tiscali.cz

(Zařazeno: 13.11.2002)

Dotaz č. 172:

Může být zmocněnec volen do výboru HS? Může vést účetní MS účetnictví HS, od kterého má MS najatou honitbu?
email: votypka.ladislav@mulitom.cz

(Zařazeno: 13.11.2002)

Dotaz č. 171:

V září 2002 byla zmocněncem přípravného výboru honebního společenstva Václavice doručena OÚ Liberec orgánu statní správy myslivosti doručena žádost o registraci honebního společenstva spolu s návrhem na uznání společenstevní honitby. Uvedeným orgánem tyto dokumenty nebyly přijaty přesto, že obsahovaly vše požadované a byly zcela v souladu se zákonem č. 499/2001 Sb. Důvodem jejich nepřijetí je otázka návrhu plánovaných druhů zvěře a jejich normovaných a minimálních stavů dle zákona o myslivosti. Podle vyjádření pracovník OÚ se čeká na přijetí vyhlášky jež má tuto otázku nově upravovat, ale není vůbec znám ani přibližný termín jejího vydání. Domníváme se, že postup uvedeného úřadu není zcela správný, neboť dochází k oddalovaní schvalovacího procesu a vyvolává to nelibost vlastníků honebních pozemků, kteří založili nové honební společenstvo již 3. 8. 2002 a mají obavu z toho, aby tímto oddalováním nebyly sledovány jiné zájmy. Hovoří se o připravované novele zákona o myslivosti a mezi vlastníky panuje obava, aby díky třeba údajnému zjednodušení nebyla obrovská práce, jež byla dosud na získání, sumarizaci podkladů a jejich zpracování včetně všech dokladů nutných k registraci vykonána zbytečná a nebylo nutno začínat znovu. V tomto případě již si vůbec netroufám mluvit o finanční náročnosti. Vzhledem k tomu, že se jedná o honitbu jež se výměrou liší cca o 90 ha od honitby stávající /zmenšení je způsobeni vyjmutím oplocených pozemků v obci a jedné osadě/. Hranice honitby zůstávají až na cca 14 ha neměnné /důvod změny: vlastnictví pozemků a zřetelnost hranice/. Navrhujeme následující řešení: Normované a minimální stavy ponechat na stávající úrovni s tím, že v zápisu o uznání honitby bude ustanovení o jejich uvedení do souladu s údajně připravovanou vyhláškou až tato nabude platnosti.
email: nisap-hradek@c-mail.cz

(Zařazeno: 13.11.2002)

Dotaz č. 170:

Je myslivecký hospodář oprávněn měnit doby lovu jinak, než je stanoveno vyhláškou? Například stanovit dobu lovu holé srnčí zvěře od 1. 9 do 31. 10. jenom proto, aby někteří členové neměli možnost tuto zvěř lovit?
email: pecha.s@volny.cz

(Zařazeno: 13.11.2002)

Dotaz č. 169:

Honební společenstvo které vykonává právo myslivosti ve vlastní režii, hospodaří s určitým majetkem a financemi, tak podle mého názoru by mělo míti ustanovenou revizní komisi, která by na veškerou činnost honebního výboru dohlížela a kontrolovala.V zákoně o myslivosti o tomto orgánu není ani zmínka, to znamená, že se s ním nepočítá. Může i přesto valná hromada honebního společenstva tento orgán zvolit?
email: pecha.s@volny.cz

(Zařazeno: 13.11.2002)

Dotaz č. 168:

Dálnice a silnice dálničního typu prochází třemi honitbami tak nešťastně, že na jedné straně odděluje honební pozemky o výměře: z prvé honitby cca 350 ha, z druhé cca 100 a z třetí cca 250 ha. Teoreticky i prakticky vznikl prostor pro vytvoření honitby, jehož hranice tvoří dálnice a silnice dálničního typu celkem o výměře cca 700 ha (tvar trojúhelníku).

Otázka zní:
1.) Honební společenstva se dohodnou tak, že k jednomu z nich budou v rámci úpravy hranic přičleněny honební pozemky ze dvou sousedních HS a první HS se rozdělí na dvě nové HS a vytvoří se dvě honitby?
2.) Vytvoří se přípravný výbor a nové HS, ale až po transformaci sousedních třech HS, kdy pozemky v rámci uvedení hranic do souladu zůstanou "volné". Nebo jsou další způsoby jak tento problém vyřešit? Sloučení HS a opětovné rozdělení nepřichází v úvahu.
email: beno@ri.ipex.cz

(Zařazeno: 13.11.2002)

Dotaz č. 166:

Své pozemky (pole) jsem pronajala veřejné obchodní společnosti. Ta by je nyní chtěla přičlenit k honebnímu společenstvu a poslala mi smlouvu o přičlenění, která nedává na vybranou. V případě, že budu souhlasit s připojením pozemků, je možné v budoucnu jednoduše smlouvu jednostranně vypovědět (ve smlouvě toto uvedeno není).
email: hejdova@faf.cuni.cz

(Zařazeno: 13.11.2002)

Dotaz č. 161:

Některá honební společenstva budou od 1.1.2003 v situaci, kdy oznámili okresnímu úřadu do 31.12.2002, že jejich uznaná honitba je v souladu se zákonem o myslivosti, uvedli nebo do požadovaného termínu uvedou HS do souladu, ale některým výměrou významným členům HS je ukončeno členství (ve smyslu § 26 odst. 3), zejména z důvodu § 27 odst. 1, avšak jejich honební pozemky zůstávají součástí uznané honitby (nejsou prohlášeny za nehonební, ani se nemají stát součástí jiné nebo nové honitby). Budou tedy v situaci, kdy členská základna HS má např. jen 120 ha svých často nesouvislých honebních pozemků. Jak tento stav posuzuje zákon a co bude následovat? Dle našeho názoru bude tento stav v souladu se zákonem, protože § 20 odst. 4 se vztahuje pouze k registraci HS nebo úmyslem tvůrců zákona bylo docílit toho, aby výměra honebních pozemků ve vlastnictví osob uvedených v seznamu členů HS byla vždy minimálně 500 ha, i když bývalí členové své pozemky ponechávají jako součást honitby.
email: poljak@karvina.org

(Zařazeno: 13.11.2002)

Dotaz č. 160:

Je omezeno vypouštění bažantů z voliér před honem nějakým počtem dní či nikoliv.
email: renata.bartakova@posam.cz

(Zařazeno: 8.11.2002)

Dotaz č. 159:

Jsem se sestrou vlastníkem pozemků, nyní nás honební společnost požádala jednak o souhlas s prováděním honitby na těchto pozemcích, je naše povinnost toto povolit a jaké povinnosti a naopak výhody nám z toho plynou. Dále nám nabídli členství, otázka je stejná jako předchozí- musí tuto nabídku zaslat oběma vlastníkům?
email: dumbrovskajitka@hotmail.com

(Zařazeno: 8.11.2002)

Dotaz č. 158:

V hranicích stávající honitby o výměře 1 600 ha Pozemkového fondu, uznané podle dosavadních předpisů je zakládáno honební společenstvo s 860 ha vlastních pozemků a Pozemkový fond nesouhlasí ani s členstvím ani s přičleněním a tvrdí, že mu bude honitba podle § 69 odst.1 dále zachována i když vlastní jen 320 ha a jejich souvislost je přerušena právě pozemky vlastníků, členů honebního společenstva. Je zde přece nerovnost, že pro honební společenstvo platí souvislost a min. 500 ha vlastních pozemků a pro Pozemkový fond to naplatí? Lze vůbec splnit souvislost, když třeba 200 souvislých hektarů je rozděleno silnicí, potokem, pozemkem pozemkového fondu od dalších 300 ha a dohromady mají jednoznačné hranice honitby podle zákona?

(Zařazeno: 8.11.2002)

Dotaz č. 157:

V červnu letošního roku bylo zrušeno stávající HS Lhota valnou hromadou. Vznikly 2 nová HS, která byla ustanovena valnou hromadou. Nyní již chybí souhlas Okr.úřadu o uznání honitby. Je důležité zrušení HS k určitému datumu? Dle našeho názoru je stále platná smlouva do března 2003 mezi HS Lhota a MS-Lhota Les o pronájmu honitby tzn., že by MS -Lhota Les mělo vykonávat právo myslivosti a od 1.4. 2003 již obě nová HS rozhodnou o dalším pronájmu.
email: toma.malek@quick.cz

(Zařazeno: 8.11.2002)

Dotaz č. 156:

Výborem MS jsme byli potrestáni za údajné porušení stanov a zákona odnětím povolenky k lovu zvěře v naší honitbě na jeden rok. I přesto, že nám nic nebylo prokázáno a my se cítíme neviní. Podle stanov se do 15 dnů odvoláme na členskou schůzi. Výbor nám však tvrdí, že jeho rozhodnutí nemůže členská schůze zrušit. Toto se nám jeví jako naprostý nesmysl a despotické jednání. Co se rozumí tím, že naše odvolání nemá odkladný účinek, ale že výbor může své rozhodnutí změnit či zrušit? Může členská schůze zrušit nebo změnit rozhodnutí výboru? Kam se dále můžeme obrátit v případě potřeby pro zjednání spravedlnosti?

(Zařazeno: 8.11.2002)

Dotaz č. 155:

Jsme MS s pronajatou honitbou o celkové výměře asi 950 ha honební plochy. Pozemky jsou pronajaty od soukromě hospodařících zemědělců, asi 120 ha od Městských lesů. Tyto od nás požadují striktně desetinu výměry své honitby asi 52 ha jim postoupit na úkor naší honitby a dalších asi 65 ha jim postoupit smluvně za účelem výkonu práva myslivosti, zejména lovu. Jinak prý hrozí zánik naší honitby. Mají na to právo ? Je možné jednat dnes pod takovým nátlakem za podpory pracovníka okresního úřadu a měst.úřadu? Nezdá se mně požadavek na smluvní postoupení lovu v oblasti další, tj. oblasti, kde bude naše honitba platit nájem.
email: rholis@spektrum.cz

(Zařazeno: 8.11.2002)

Dotaz č. 154:

Naše honební společenstvo sdružuje pozemky, s kterými vstoupilo za minulého zákona zemědělské družstvo - na základě nájmu od PF ČR, LČR a několika drobných vlastníků. Část pozemků LČR (cca 300 ha ) byla restituována jedním vlastníkem. Požádali jsme PF ČR o souhlas se setrváním pozemků v honebním společenstvu. PF nám však sdělil, že pozemky do HS nesdruží, s výjimkou onoho vlastníka, se kterým chce ve dvou katastrálních územích vytvořit nové HS (s cca 250 ha pozemků ve správě PF) a umožnit mu tak vytvoření společenstevní honitby a její pronájem. V ostatních katastrálních územích s cca 600 ha pozemky ve správě PF nechce tvořit HS a souhlasí s přičleněním k okolním vlastnickým honitbám. Protože ostatní vlastníci nejsou sto sdružit 500 ha, bude patrně naše společenstevní honitba k 1.3.2003 zrušena a pozemky přičleněny k okolním vlastnickým honitbám.

Naše MS tak přijde o honitbu. Zajímalo by nás:
- je tento postup PF v souladu se zákonem a proklamovanou podporou spolkové myslivosti?
- kdy může onen zmíněný vlastník, který zatím nedal písemně výpověď z našeho HS, a PF, a pozemky k 10. 10. 2002 vypověděl, i když s nimi vstoupilo družstvo, začít vytvářet nové HS
- v případě, že dojde ke změně vlastnických vztahů k půdě ve správě PF (prodej zemědělcům) a vlastníci budou schopni sdružit 500 ha, jak a kdy lze z pozemků přičleněných k okolním vlastnickým honitbám vytvořit honební společenstvo?
email: vetrovsky@primagra.cz

(Zařazeno: 8.11.2002)

Dotaz č. 153:

V roce 1993 byla našemu HS uznána honitba o výměře 1 052 ha včetně přičleněných pozemků sousedního HS v rozsahu 370 ha, které nesplnilo podmínky pro vytvoření vlastní honitby. Nyní chce toto HS stávající HS zrušit a vytvořit nové HS již s potřebnou výměrou 500 ha. Zajímalo by mně, zda podle starého zákona může HS bez honitby existovat, a zda je možné přičleněné pozemky z naší uznané honitby vyjmout aniž bychom museli znovu žádat o uznání nové honitby. HS, jejichž pozemky k nám byly přičleněny, vytvoří HS s jinými vlastníky honebních pozemků, než jsou členové našeho HS.
email: simonik.a@tiscali.cz

(Zařazeno: 8.11.2002)

Dotaz č. 151:

Jsem členem HS, kterému jsem dal do užívání cca 20 ha pozemků /lesy i pole/, na kterých uvedené HS vykonává právo myslivosti, a do 27.8.2002 jsem ve shora uvedeném HS vykonával právo myslivosti i já osobně. Po účinnosti nového zákona o myslivosti jsem měl v úmyslu ještě s dalšími kolegy myslivci a vlastníky pozemků založit jiné HS. Jak jsem výše uvedl, dne 27. 8. 2002 mi byla na členské schůzi odebrána výborem HS povolenka k lovu, s tím, že jsem chtěl založit jiné HS. Toto opatření postihlo ještě tři další kolegy myslivce. Dále uvádím, že o odebrání povolenek nebylo hlasováno členskou základnou, ani toto nebylo projednáno na valné hromadě. Členové výboru HS mi sdělili, že jako důvod k odebrání povolenky k lovu je to, že jsem chtěl založit nové HS. Požadoval jsem písemně vysvětlení s uvedením paragrafového znění zákona, který jsem porušil a další prováděcí předpisy, jimiž je řízen výkon práva myslivosti. Na můj doporučený dopis mi výbor HS odepsal, že důvody, pro které mi byla odebrána povolenka k lovu budou vysvětleny na nejbližší výborové schůzi, na kterou budu přizván. Toto však může být třeba za dva měsíce a já stále nemohu vykonávat právo myslivosti. Nejsem si vědom, že bych jakýkoliv zákon porušil a uvedeným zákrokem výboru HS se cítím poškozen a omezen na svých občanských a vlastnických právech.
email: mouckova@ pf.jcu.cz