 | 
|  |
PRÁVNÍ PORADNA
Aktuální poradna |
Zadání dotazu do poradny - formulář
Archivy:
2004: 03 | 02 | 01
2003: 12 | 11 | 10 | 09 | 08 | 07 | 06 | 05 | 04 | 03 | 02 | 01
2002: 12 | 11 | 10 | 09 | 08 | 07 | 06 | 05 | 04 | 03
2001: 2001
Dotaz č. 589:
poukaz náhrady za přičlenění
Počet fyzických či právnických osob, jejichž pozemky byly přičleněny dohodou popř. rozhodnutím orgánu státní správy myslivosti ke společenstevní honitbě je značně vysoký (asi 500 vlastníků). Těmto vlastníkům náleží dle zákona náhrada, nicméně je takřka nemožné se všemi se jednotlivě dohodnout. Celkové nájemné je často velmi zanedbatelné a administrativní náklady vysoké. Je tedy známý nějaký jednoduchý zákonný způsob. jak toto vyřešit. Mám na mysli např. zaslaný návrh smlouvy s průvodním dopisem, že pokud návrh nebudou akceptovat, mohou se obrátit přímo na orgán státní správy myslivosti. Nebo např., pokud nebudou vůbec reagovat, bude honební společenstvo konstatovat, že se nároku na odměnu vzdávají.
email: Lukas.srba@landisgyr.com
(Zařazeno: 13.01.2004)
Dotaz č. 588:
neoznámení a zatajení úlovku
Člen MS a zároveň předseda revizní komise, ulovil divočáka a nenahlásil hospodáři jeho ulovení (v řádu MS je zakotveno hlásit ulovenou zvěř mysliveckému hospodáři). Členové výboru MS navštívili tohoto člena, který svůj úlovek popřel. Neustále odváděl pozornost a odkazoval členy do lesa, aby šli po stopě barvy, údajně, že je prase postřelené a uteklo. Prokázalo se, že divoké prase schoval na dvorku pod neckami a mínil to popřít. Myslivecký hospodář - jeho letitý kamarád k tomu mlčí. Lze toto považovat za pytlácký čin? Jak celou věc řešit?
email: zemkova.hana@cbox.cz
(Zařazeno: 13.01.2004)
Dotaz č. 587:
odpovědnost za škody zvěří
Na můj neoplocený pozemek /louka o výměře 1 ha/ již několikrát vnikli divočáci a způsobili mi škodu například převrátili nasázené smrčky nasázené jako živý plot. Po kontaktování člena honební společnosti, pod kterou náš pozemek patří, nám dotyčný sdělil, že na náš pozemek nemají uzavřenou nájemní smlouvu a tudíž by nám způsobenou škodu nemuseli vůbec hradit. Také nám sdělil, že bychom v případě žaloby museli prokázat, že způsobenou škodu způsobila zvěř z jejich honitby a také, že nemáme pozemek dostatečně upravený /shrabanou posekanou trávu/. Chci se zeptat, zda je tvrzení pravdivé, a jestli je či není povinnost honební společnosti uzavřít s majitelem pozemku nájemní smlouvu.
email: janasvoboda@centrum.cz
(Zařazeno: 13.01.2004)
Dotaz č. 586:
získání loveckého lístku+ pokuta za olověné broky
Je mi 17 let a budu skládat myslivecké zkoušky, protože jsem úzce spjat s přírodou a velice toužím stát se myslivcem. Jak potom získám lovecký lístek? Kolik činí v zemích Evropské unie pokuta za střelení vodního ptactva olověným brokem?
email: S.P.I.T@seznam.cz
(Zařazeno: 13.01.2004)
Dotaz č. 585:
pojištění loveckého psa proti úrazu
Lovecký pes člena MS, člena ČMMJ si při společném lovu na kachny zlomil nohu. Bude léčení hrazeno pojišťovnou Halali? Jestliže ano, co má udělat?
email: polan@mvcr.cz
(Zařazeno: 13.01.2004)
|  |