Dotaz č. 431:

škody zvěří na řepce a bramborách
Je řepka v souladu s ustanovením § 54 zákona o myslivosti vysokocennou plodinou ? Lze se při uplatňování nároků na náhrady úspěšně bránit skutečností, že uznaná honitba je pouze polní a kmenové stavy zvěře jsou v této honitbě pouze srnčí, zajíc a bažant ? Divoká prasata i přes to, že pozemek vlastníka je oplocen, působí škodu na zasázených bramborech. Rovněž nejsou v kmenových stavech zvěře naší honitby, ale jsou ve stavech v sousedících honitbách, které tvoří z 90% hluboké lesy. Je proti placení takto způsobovaným škodám nějaká obrana ?
email: v-m@atlas.cz

Odpověď:

Řepka se zatím neobjevuje v rozhodnutích orgánů státní správy myslivosti vydaných podle § 54 odst. 1 zákona o myslivosti jako plodina vysokocenná. Okolnost, zda je honitba pro druh zvěře, který způsobil škody, zařazena do jakostní třídy a stanoven pro ní minimální a normovaný stav zvěř, je pro odpovědnost za škodu bez právního významu. Totéž platí pro škodu divokými prasaty, jestliže je pozemek oplocen (stavební povolení), ale není uvnitř zastavěného území obce nebo není pozemkem prohlášeným za nehonební.