Dotaz č. 674:

je pronájem honitby pronájmem nemovitosti?
Myslím, že zákon o myslivosti hovoří jasně ve prospěch tohoto výkladu. Paragraf 33 mluví o smlouvě o nájmu honitby (tedy souboru honebních pozemků) a v odst. 9 odkazuje na obč. zákoník. Ten řeší nájem výhradně jako nájem věcí (movitých nebo nemovitých), např. o postoupení práv tedy nelze hovořit.
email: pkpk@quick.cz

Odpověď:

Skutečnost, že občanský zákoník upravuje smlouvu o nájmu pouze k věcem, neznamená nemožnost takového právního úkonu k právu. V § jeho 118 odst. 1 se uvádí, že předmětem občanskoprávních vztahů jsou věci, a pokud to jejich povaha připouští, práva nebo jiné majetkové hodnoty. Tak například autorská práva mají samostatnou právní úpravu včetně dispozic s těmito právy. Právo myslivosti je věcné právo (budoucího držitele honitby) k cizím věcem - honebním pozemkům a vzniká až k rozhodnutím stanovené honitbě, která vymezuje jeho územní rozsah. Honitba jako soubor honebních pozemků je tedy technický prostředek vyjadřující, k čemu právo vzniklo. Občanský zákoník v § 853 stanoví, že občanskoprávní vztahy, pokud nejsou jím nebo jiným zákonem zvláště upraveny, se řídí jeho ustanoveními, která upravují vztahy obsahem i účelem jim nejbližší. Tomu pak odpovídá i ustanovení zákona o myslivosti, který v § 33 upravujícím samostatně smlouvu o nájmu honitby vedle svých ustanovení v odstavci 1 až 8 odkazuje na ostatní vztahy v odstavci 9 na ustanovení občanského zákoníka. Z výslovných ustanovení zákona o myslivost a z charakteru smlouvy o nájmu honitby nelze tak "přiměřeně" použít ustanovení občanského zákoníku uvedená v § 665 odst. 2, § 666, § 667 až 670 (s výjimkou vztahů k mysliveckým zařízením, loveckým chatám apod.), § 673 až 675, § 677 (s výjimkou výpovědi podle § 33 odst. 6 písm. g) zákona o myslivosti/,§ 678 až 680, § 683 a 684 (s výjimkou vztahů k mysliveckým zařízením).